10月4日訊 The Athletic報(bào)道，國際足聯(lián)將對其2026年世界杯官方票務(wù)轉(zhuǎn)售平臺上的買賣雙方各收取15%的費(fèi)用。該平臺于周四上線，幾乎立即就有部分門票被標(biāo)價數(shù)萬美元。許多價格比周三一級市場的售價高出數(shù)倍，甚至十倍以上。

在以往的世界杯中，國際足聯(lián)將轉(zhuǎn)售價格限制在原價以內(nèi)，并收取較低的費(fèi)用，一般為10%或更低。對于2026年的賽事，為了適應(yīng)美國和加拿大相對不受監(jiān)管的二級市場，國際足聯(lián)選擇不限制轉(zhuǎn)售價格。因?yàn)檎缫晃还賳T上月所言，如果國際足聯(lián)限制價格，就無法阻止賣家轉(zhuǎn)向StubHub等第三方平臺轉(zhuǎn)售，以獲取更高收益。不過在墨西哥，由于門票轉(zhuǎn)售法律更嚴(yán)格且政府游說設(shè)置價格上限，國際足聯(lián)已同意在其票務(wù)交換平臺上將價格限制在原價以內(nèi)。

當(dāng)時國際足聯(lián)發(fā)言人沒有說明的是，F(xiàn)IFA將從所有轉(zhuǎn)售中抽取多少分成。周四，即一級市場銷售開放一天后，球迷們發(fā)現(xiàn)國際足聯(lián)將收取賣家收入的15%（根據(jù)國際足聯(lián)的條款，稱為“轉(zhuǎn)售費(fèi)”），并且還會向買家額外收取標(biāo)價的15%（稱為“購買費(fèi)”）。

例如，如果一張門票以1000美元售出，賣家將獲得850美元，國際足聯(lián)收取150美元。買家則需支付1150美元，其中除了給賣家的850美元和本就要給國際足聯(lián)的150美元外，還要額外支付150美元給國際足聯(lián)。換句話說，在國際足聯(lián)平臺上每發(fā)生100美元的轉(zhuǎn)售交易，國際足聯(lián)將額外獲得30美元的收入。

這是在國際足聯(lián)將在一級市場賺取數(shù)十億美元之外的額外收入，本屆世俱杯的門票標(biāo)價是歷史上迄今為止最高的，在某些情況下，即使考慮通貨膨脹因素，也比往屆世界杯同等座位的價格貴一倍以上。

行業(yè)專家告訴The Athletic，15%的費(fèi)用與StubHub、SeatGeek和其他美國轉(zhuǎn)售公司收取的費(fèi)用相似。研究過門票轉(zhuǎn)售市場的弗吉尼亞大學(xué)教授Pnina Feldman表示：“這個比例是標(biāo)準(zhǔn)的，而且根據(jù)我的研究，這樣做是好事，因?yàn)檫@是調(diào)節(jié)二級市場交易量的一種方式。”

國際足聯(lián)可能也會辯稱，與動態(tài)定價一樣，其轉(zhuǎn)售平臺策略將把更多資金引入足球運(yùn)動，而不是流入個人和以營利為目的的美國公司手中。但批評者認(rèn)為，國際足聯(lián)是一個非營利組織，其使命之一本是讓這項(xiàng)運(yùn)動更易于參與。一些人還認(rèn)為，其不限制轉(zhuǎn)售價格的決定鼓勵了黃牛進(jìn)入世界杯門票生態(tài)系統(tǒng)，混入了參與預(yù)售抽簽的450萬球迷之中。

紐約市長競選中的熱門人選、同時也是球迷的Zohran Mamdani上月發(fā)起了一項(xiàng)名為“終結(jié)貪婪”的運(yùn)動，呼吁國際足聯(lián)恢復(fù)其轉(zhuǎn)售價格上限。他表示，這個無價格上限的平臺是又一種將球迷拒之門外的辦法。

在官方轉(zhuǎn)售開放的第一天，就有一位持有者將一張第三類別的小組賽門票以標(biāo)價15000美元出售。一些掛牌信息顯示，標(biāo)準(zhǔn)門票的標(biāo)價甚至高于已銷售數(shù)月的貴賓套餐的當(dāng)前價格。一張?jiān)诩永Ｄ醽喣喜縎oFi體育場舉行的美國隊(duì)揭幕戰(zhàn)第四類別門票，周三在一級市場的價格為560美元，轉(zhuǎn)售標(biāo)價為2950美元。

一張新澤西MetLife體育場遠(yuǎn)處上角位置的決賽第四類別門票，在前一天一級市場的售價為2030美元，轉(zhuǎn)售標(biāo)價高達(dá)25000美元。而如果這張轉(zhuǎn)售門票被購買，國際足聯(lián)將從中收取7500美元的費(fèi)用。

足球支持者協(xié)會（FSA）的一位發(fā)言人稱這些價格令人震驚且不可接受。FSA英格蘭球迷大使負(fù)責(zé)人Thomas Concannon表示：“如果球迷成功獲得從第一場比賽到最后一場比賽的第四類別門票，他們至少需要花費(fèi)3180美元，這比卡塔爾世界杯的成本高出一倍多?！?/p>

“再加上前往美洲的旅費(fèi)和住宿費(fèi)，這將成為我們所見過的觀賽球迷花費(fèi)最高的一屆世界杯，而且遠(yuǎn)超以往。應(yīng)該向參賽國提供大量最低類別門票的分配，且不受主辦城市位置或動態(tài)定價的影響?！?/p>

“此外，參賽國的門票應(yīng)位于球門后方的關(guān)鍵區(qū)域，以便為他們的球隊(duì)提供盡可能最好的支持。我們敦促英足總與世界其他國家合作，向國際足聯(lián)施壓，確保這屆世界杯在經(jīng)濟(jì)上對觀賽球迷來說是能夠負(fù)擔(dān)的?！?/p>

歐洲球迷支持者組織主任Ronan Evain也發(fā)聲反對高昂的票價，他在一份聲明中表示：“國際足聯(lián)設(shè)定的價格如此之高，這清楚地表明：這是一屆面向中產(chǎn)階級西方人以及世界上其他少數(shù)有幸能進(jìn)入美國的幸運(yùn)兒的世界杯?！?/p>

“這不是‘讓足球真正全球化’，這是對曾經(jīng)向所有人開放的賽事的私有化。國際足聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層似乎無法理解的是，它需要看臺上的球迷，它需要活力、氛圍、色彩和多樣性。當(dāng)你設(shè)定這樣的價格時，這一切都不復(fù)存在?！?/p>

國際足聯(lián)發(fā)言人周四晚間未回應(yīng)就其決定收取兩項(xiàng)15%費(fèi)用的原因置評的請求。在報(bào)道發(fā)布后，國際足聯(lián)回應(yīng)稱：“正如外部票務(wù)專家所承認(rèn)的，轉(zhuǎn)售費(fèi)用符合各行各業(yè)體育和娛樂領(lǐng)域的行業(yè)趨勢。”

“某些市場允許二級市場活動合法化，這使得有必要建立一個反映我們責(zé)任的票務(wù)模式，既為球迷提供安全的購票渠道，同時確保盡可能保留更多價值，因?yàn)橥ㄟ^門票銷售產(chǎn)生的收入越多，國際足聯(lián)投入回足球的資金就越多?！?/p>

一位發(fā)言人補(bǔ)充道：“國際足聯(lián)可以確認(rèn)，它將保留為特定球迷類別預(yù)留的、專款專用的門票分配，并且這些分配將按固定價格出售?！?/p>