07月30日訊 足協(xié)新一期評議，中甲聯(lián)賽第18輪，南通支云VS南京城市有兩例判罰涉及。

判例四：中甲聯(lián)賽第18輪，南通支云VS南京城市，比賽第24分鐘，南京城市隊(duì)踢出角球后，南京城市隊(duì)員與南通支云守門員有身體接觸，隨后球進(jìn)門，裁判員判罰南京城市隊(duì)員對對方守門員犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

南京城市俱樂部申訴意見認(rèn)為：本隊(duì)不犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)有效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：角球踢出時(shí)，南京城市隊(duì)員與對方守門員尚有一定距離，且背對守門員，做出正常爭搶球的動作。南通支云守門員向斜上方跳起爭搶球，雙方接觸不屬于犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。裁判員判攻方犯規(guī)、進(jìn)球無效的決定均為錯誤。（視頻：判例4）

判例五：中甲聯(lián)賽第18輪，南通支云VS南京城市，比賽第90+5分鐘，南京城市19號隊(duì)員對南通支云10號隊(duì)員犯規(guī)，后者隨后有試圖擊打前者的動作，裁判員以非體育行為為由對南通支云10號出示黃牌警告。

南京城市俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方10號隊(duì)員故意用手擊打本方隊(duì)員面部，屬于暴力行為，應(yīng)被紅牌罰令出場。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：南通支云10號隊(duì)員被犯規(guī)后，企圖擊打?qū)Ψ疥?duì)員，屬于野蠻動作，按照競賽規(guī)則，無論是否擊打到對方隊(duì)員，均應(yīng)被視為暴力行為并被出示紅牌罰令出場。另外，評議組指出：南京城市19號隊(duì)員的犯規(guī)動作應(yīng)以非體育行為為由予以黃牌警告。裁判員決定錯誤，漏判南京城市19號黃牌，漏判南通支云10號紅牌。（視頻：判例5）